Поставка или подряд?

Суды пришли к выводу, что переоформление ранее заключенных договоров поставки на договор подряда не связано с целями делового характера и направлено на получение налоговой выгоды.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной учреждением уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, в которой была заявлена льгота по подп. 4.1 п. 2 ст. 146 НК РФ, и по результатам которой инспекция составила акт на сумму 210 155 руб.

Согласно подп. 4.1 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом обложения НДС выполнение работ (оказание услуг) казенными учреждениями, а также бюджетными и автономными учреждениями в рамках государственного (муниципального) задания, источником финансового обеспечения которого является субсидия из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Учреждение представило договор подряда, заключенный учреждением (подрядчик) с предпринимателем (заказчик), и счета-фактуры без НДС. В ходе камеральной проверки инспекция пришла к выводу о неверной квалификации спорного договора как договора подряда и неправомерном отнесении выполненных по нему работ к операциям, не признаваемым объектом налогообложения.

Суды установили, что по договору подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению палочек для мороженого из сырья подрядчика с использованием оборудования и материалов заказчика в соответствии с техническим описанием и сдать заказчику палочки для мороженого. Заказчик предоставляет подрядчику для выполнения работ материалы. Пиловочник для изготовления палочек предоставляется подрядчиком.

Суды пришли к выводу, что спорный договор является договором поставки, в цену договора включена стоимость сырья, из которого изготавливалась продукция по договору (пиловочника), отгрузка продукции заказчику оформлялась наряду с актами выполненных работ накладными на передачу товара.

В 2014 и 2015 годах учреждение изготавливало и поставляло аналогичную продукцию из собственного сырья с предоставлением упаковочных материалов покупателя на основании договоров поставки, покупателем по которым выступало общество, учредителем и руководителем которого являлся тот же предприниматель. Цена договоров поставки включала НДС. Составление учреждением и предпринимателем договора подряда, актов выполненных работ, отражение в учете операций по выполнению подрядных работ носило формальный характер и не подтверждает наличие между сторонами именно подрядных отношений.

На основании изложенного суды пришли к выводу, что переоформление ранее заключенных договоров поставки на договор подряда не связано с целями делового характера и направлено на получение налоговой выгоды, в связи с чем признали правомерным доначисление НДС и соответствующих сумм пеней и штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2018 № 301-КГ18-18196

Комментарии

Курсы валют

21.02.2019 22.02.2019
Доллар США 65.8568 65.5401
Евро 74.6816 74.2963
Казахстанских тенге 17.5067 17.4235
Китайских юаней 97.9516 97.6636
Украинских гривен 24.3167 24.2912
Все курсы

Теги

Все теги

Случайный Анекдот

– Как довести девушку до сумасшествия? – Дать ей кучу денег и закрыть все
магазины.