Оплата превращена в аванс, возвращенный взаимозачетом – это не спасло от слета с УСН

ООО «О» занималось оптовой и розничной торговлей продуктами питания, домашней утварью, сдачей недвижимости в аренду и применяло УСН с объектом «доходы, уменьшенные на расходы».

По результатам выездной проверки ИФНС установила превышение компанией лимита для применения УСН в 2013 году, указала на утрату права на УСН, доначислила налоги по общей системе.

Компания пояснила, что предварительно оплаченный товар реализован не был, а предоплата возращена покупателю путем подписания акта взаимозачета. С учетом этого лимит по доходам на применение УСН не превышен. Компания настаивает на применении статьи 487 ГК исходя из буквального ее толкования – продавец обязан вернуть предоплату в случае отсутствия поставки.

Суды трех инстанций (дело № А71-8882/2017) признали законным решение инспекции, установив, что деньги были перечислены в рамках договора поставки, которым предоплата не предусмотрена. Кроме того, согласно данным расчетного счета от спорного контрагента поступала только оплата за товар, перечислений в счет предоплаты не производилось. К тому же, по состоянию на конец 2013 года именно покупатель являлся должником налогоплательщика.

Суды (постановление кассации Ф09-1678/2018 от 19.04.2018) также учли, что взаимозачет не был отражен в бухгалтерском или налоговом учете. Данный акт составлен формально в отсутствие деловых причин с целью избежания доначислений по общей системе налогообложения. При этом взаимозависимость компаний (покупатель является 100% участником налогоплательщика) явилась гарантией успешности таких маневров без предпринимательских рисков.

Теги: УСН
Источник: Audit-it.ru
Комментарии

Курсы валют

14.08.2018 15.08.2018
Доллар США 68.2234 66.7535
Евро 77.6519 76.2325
Казахстанских тенге 18.7674 18.4239
Китайских юаней 99.2210 96.9888
Украинских гривен 24.9446 24.3005
Все курсы

Теги

Все теги

Случайный Анекдот

Любая женщина хочет новое платье.
Но еще больше она хочет влезть в старое